El condicionamiento excitatorio e inhibitorio son procesos fundamentales en la teoría del condicionamiento clásico o pavloviano. El excitatorio ocurre cuando un estímulo condicionado (EC) genera una respuesta similar a la provocada por el estímulo incondicionado (EI). En contraste, el inhibitorio se produce cuando el EC adquiere propiedades opuestas, inhibiendo la respuesta típica.
En este artículo, exploramos en profundidad el condicionamiento excitatorio e inhibitorio, con ejemplos claros para una comprensión óptima.
- Artículo relacionado: "Conductismo: historia, conceptos y autores principales"
Conceptos básicos del condicionamiento clásico o pavloviano
Para entender estos fenómenos, repasemos los pilares del condicionamiento clásico, basados en décadas de investigación experimental.
1. Estímulo incondicionado (EI)
Es un estímulo natural que, por su intensidad, provoca una respuesta automática en el organismo, sin necesidad de aprendizaje previo.
2. Respuesta incondicionada (RI)
La reacción innata desencadenada directamente por el EI.
3. Estímulo neutro (EN)
Un estímulo que inicialmente no genera ninguna respuesta en el organismo.
- Quizás te interese: "Estímulo neutro: qué es, cómo funciona, y ejemplos"
4. Estímulo condicionado (EC)
Surge de la asociación repetida entre un EN y un EI, permitiendo que el antiguo EN active una respuesta similar a la RI, convirtiéndose en EC y generando la respuesta condicionada (RC).
5. Respuesta condicionada (RC)
La respuesta aprendida que evoca el EC tras la asociación.
- Artículo relacionado: "El condicionamiento clásico y sus experimentos más importantes"
¿En qué consiste el condicionamiento excitatorio e inhibitorio?
Con estos fundamentos, analicemos ambos tipos de condicionamiento, respaldados por evidencia científica.
El condicionamiento excitatorio activa respuestas similares a la RI; el inhibitorio, en cambio, las suprime al asociarse con la ausencia del EI.
El condicionamiento excitatorio
En psicología conductual, ocurre cuando el EC evoca una RC parecida a la RI del EI. Es el proceso más directo y común, basado en asociaciones contiguas.
El EN se transforma en EC al emparejarse con el EI, heredando su capacidad para elicitar respuestas.
- Quizás te interese: "Los 16 tipos de reforzadores (y sus características)"
Ejemplos de condicionamiento excitatorio
El paradigma clásico es el experimento de Iván Pávlov con perros (1903-1906). Tras asociar una campana (EN) con comida (EI), los perros salivaban solo con el sonido (EC), sin alimento presente.
En la vida diaria, si un alimento causa malestar estomacal (EI negativo, como intoxicación), su mera vista (EC) genera aversión (RC), evitando su consumo futuro. Este condicionamiento explica muchas fobias alimentarias.
- Artículo relacionado: "Iván Pávlov: biografía de este referente del conductismo"
El condicionamiento inhibitorio
Aquí, el EC se asocia con la ausencia del EI durante el entrenamiento, adquiriendo propiedades opuestas: suprime o anula la excitación.
El organismo aprende que el EC señala "no hay RI", reduciendo o invirtiendo la respuesta. Se genera en ensayos parciales, donde el EI sigue al EC solo en algunos casos.
- Quizás te interese: "Los 13 tipos de aprendizaje: ¿cuáles son?"
Ejemplos de condicionamiento inhibitorio
Imagina un semáforo peatonal en rojo (EC excitatorio, señal de peligro por atropello). Si un agente de tráfico indica cruzar, sus gestos (EC inhibitorio) bloquean el miedo, asociándose con seguridad.
Otro procedimiento clave es el entrenamiento diferencial: ensayos excitatorios (EC + EI) alternan aleatoriamente con inhibitorios (EC sin EI), haciendo del EC una señal de ausencia.
En niños con fobia a perros (EC excitatorio: miedo a mordida), la presencia materna (EC inhibitorio) reduce el temor, al asociarse con protección.
- Academia de Preparación PIR (2019). Manual de Psicología Básica. Madrid: APIR.
- Asensio, M. & Corriente, A. (2012). El libro de la Psicología. Madrid: Ediciones AKAL.
- Benesch, H. (2009). Atlas de Psicología I. Madrid: Ediciones Akal.
- Boakes R.A. & Costa D.S.J. (2014). Temporal contiguity in associative learning: Interference and decay from an historical perspective. Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition, 40(4), pp. 381-400. doi:10.1037/xan0000040.
- Doron, R. (1998). Diccionario Akal de Psicología. Madrid: Ediciones Akal.
- Pellón, R., Miguéns, M., Orgaz, C., Ortega, N. & Pérez, V. (2015). Psicología del Aprendizaje. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
- Sarason, I.G. & Sarason, B.R. (2006). Psicopatología: psicología anormal: el problema de la conducta inadaptada. Barcelona: Pearson Educación.
- Triglia, A., Regader, B. y García-Allen, J. (2016). Psicológicamente hablando. Barcelona: Paidós.
- Vera-Villarroel, P.E., & Alarcón, S. (2000). Condicionamiento excitatorio e inhibitorio de dos respuestas fisiológicas en un grupo de ratas. Psicothema, 12(3), pp. 466-470.