En psicología, el término inferencia describe el proceso mediante el cual derivamos conclusiones a partir de premisas o proposiciones previas. Este mecanismo implica seleccionar, recopilar y combinar información relevante sobre un tema específico, siendo fundamental en la psicología social para entender el conocimiento sobre los demás.
En este artículo, exploramos en profundidad el proceso de inferencia, sus fases y aplicaciones en ámbitos como la inferencia social y clínica, respaldados por expertos como Fiske y Taylor.
- Artículo relacionado: ¿Qué es la Psicología Social?
¿Qué es el proceso de inferencia?
El proceso de inferencia consiste en decidir qué información recopilar sobre un tema, gatheringla y combinándola de manera efectiva. En psicología social, se denomina inferencia social y abarca la percepción, retención y uso de información social.
El conocimiento social requiere ir más allá de los datos disponibles, formando impresiones, juicios y valoraciones mediante inferencias. Fiske y Taylor, en su teoría de la cognición social, lo definen como los procesos para analizar, interpretar y recordar información del mundo social, influyendo en cómo pensamos sobre nosotros mismos, los demás y las relaciones interpersonales.
El resultado es un razonamiento que sigue tres fases secuenciales, detalladas a continuación.
- Quizás te interese: Metacognición: historia, definición del concepto y teorías
Fases del proceso de inferencia
Expertos proponen un modelo normativo con tres fases secuenciales para un desarrollo óptimo.
1. Recogida de información
La primera fase implica escrutar y evaluar información relevante antes de concluir. Sin embargo, las expectativas previas del observador influyen en la selección, activadas por conocimientos previos.
- Artículo relacionado: La Teoría del Procesamiento de la Información y la Psicología
2. Muestreo de información
Una vez seleccionada la información relevante, se somete a muestreo. Fiske y Taylor indican que usamos muestras adecuadas con precisión, pero al seleccionarlas nosotros, cometemos errores como:
Ignorar el tamaño de la muestra, invalidando resultados; centrarnos en ejemplos extremos; o usar muestras sesgadas, incluso advertidos.
- Quizás te interese: Toma de decisiones: qué es, fases y partes del cerebro implicadas
3. Utilización e integración de la información
Se combinan datos mediante reglas para dos operaciones clave.
3.1 Establecimiento de relaciones entre eventos
Implica un diagnóstico de covariación, influido por creencias previas (correlación ilusoria).
3.2 Estimación de probabilidades
Enfrenta desafíos como el sesgo de cálculo por heurístico de representatividad, errores en probabilidades conjuntas, ignorancia de tasas base y manejo deficiente de datos.
- Artículo relacionado: Los 8 procesos psicológicos superiores
Las inferencias correspondientes
Desarrollada por Jones y Davis, esta teoría busca predecir comportamientos mediante atribuciones internas. Explica atribuciones externas o internas comparando acciones con alternativas, evaluando intenciones (condición previa).
Las inferencias correspondientes deducen disposiciones personales de conductas observadas, considerando variables como motivaciones múltiples por acción.
- Quizás te interese: Teorías de la atribución causal: definición y autores
Proceso de inferencia clínica
En psicología clínica, se usa para elaborar hipótesis y juicios sobre pacientes. Incluye dos tipos principales:
1. Inferencia diagnóstica
Encuadra síntomas en categorías diagnósticas basadas en la problemática del paciente.
2. Inferencia pronóstica
Evalúa curso futuro del tratamiento y eficacia terapéutica, influida por la predisposición del paciente.
3. Pronóstico terapéutico
Se basa en el curso del trastorno antes, durante y después del tratamiento.
- Academia de Preparación PIR (2019). Manual de Psicología Básica. Madrid: APIR.
- Academia de Preparación PIR (2019). Manual de Psicología Social. Madrid: APIR.
- Fiske, S.T. & Taylor, S.E. (1984). Social Cognition. New York: Random.
- Génova, G. (1996). Los tres modos de inferencia. Anuario Filosófico, 29(3), pp. 1249-1263.
- León, J.A. (2001). Las inferencias en la comprensión e interpretación del discurso. Revista Signos, 34(49-50), pp. 113-125.
- Roger, S., Ferrández, A., Peral, J., Ferrández, S., & López, P. (2006). Un mecanismo de inferencia aplicado a la búsqueda de respuesta. XII Congreso Argentino de Ciencias de la Computación, pp. 1966-1977.
- Santiago, J., Etchebarne, I., Waizmann, V., Leibovich, A. & Roussos, A. (2009). El proceso inferencia clínico, el pronóstico y las intervenciones del psicoterapeuta. Facultad de Psicología (UBA) Anuario de investigaciones, 16, pp. 43-51.